[El Mariachi]

hi,
also ich wollt mal fragen mit was für kamers ihr so filme dreht.
ich benutze die SONY DCR-HC 1000, das is ne 3-chip kamera mit 3 megapixel für 1600 €uro.
und ihr?

cu

[chaot]

gibts die 3CCD-Dinger schon sooo günstig? auch neu?

wir haben zwei Schulterkameras, Bez. gerade vergessen, und ne Panasonic NV-MX500 (bestimmt ähnlich deiner) die hat früher mehrere tausend Mark gekostet...

[Patrick]

ja die sind jetzt schon so billig, da ja die neuen HDV cams im kommen sind.
darum gehen natürlich die 3 Chip dinger vom preis her runter.

[hoxomoxo]

Canon XM1 die ist so ein 3CCD-Chip ding

[Patrick]

jup. aber die xm1 ist ja eh schon ein auslaufmodell denn die xm2 ist ja schon länger raus.

[hoxomoxo]

Sie reicht aber für amateurfilmer noch bestens aus, und liefert immernoch eine ziemlich gute bildquali

[APM]

Ich filme mit einer Canon XM2

[hoxomoxo]

Und was kannst du uns über die erzählen?

[APM]

hm... die XM2 ist eine sehr gute 3-Chip mit großen CCDs und einem optischen Bildstabilisator sowie einem hochwertigen L-Serie Opjektiv, die manuelle Audioausteuerung ist komfortabel über analoge Potis möglich.

Die lichtempfindlichkeit bei schelchter Beleuchtung ist jedoch nicht so hoch wie bei vergleichbaren Konkurrenten von Sony und der Sucher hat eine übersättigte Farbwiedergabe, wenn man sich aber daran gewöhnt hat kann man das Bild trotzdem einigermaßen abschätzen.

Das sind die wichtigsten Besonderheiten behaupte ich jetzt mal, alles andere dürfte bei der XM1 und den Sony VX Cams ähnlich oder gleich sein...

Ah und die Guidelines welche mir den 16:9 Rand anzeigen ohne das Balken mit aufgenommen werden sind meine persönlichen Lieblinge und praktisch immer eingeblendet :)Dadurch dass das Bild nämlich immer noch 4:3 und ohne Balken auf Band vorliegt kann man im Notfall noch etwas nach oben und unten verschieben wenn beim schnitt dann die Balken eingefügt werden.

[Philip]

Was haltet ihr von der Canon XL1s... die ist ja auch ein auslaufmodell und somit relativ "günstig" zu bekommen!
Soll ja uch ziemlih gut sein und hat vor allem die wechselobjektive - da passt von jedem Canon Fotoaperat das objektiv drauf!

XL1s

[chaot]

das mit den Wechselobjektiven hört sich gut an.

Aber wie benutzt man die Kamera, wie nen normalen Camcorder oder als Schulterkamera?

[sezuan]

über 2000 euro für ne kamera??? :w00: wow! ich wär froh, wenn ich 800 für ne anständige D-SLR hätte... ich hatte mal einen plan, den media markt auszurauben, aber das ist ja illegal, sagte man mir, deshalb spare ich wie ein lurch für die SLR, da ist so eine canon-2000-euro-cam nicht drin. tja. (lotto)

[Philip]

Ob die bei uns drinnen ist, oder ned, weis ich ned....

Wir sind nur am überlegen, ob wir in nächster Zeit vielleicht umsteigen (wann das ist, weis ich auch ned).... mal schaun, ob das sinn macht...

Wir schaun uns halt mal an, was es so alles geben würde, damit wir unseren nächsten Filmprojekte auch technisch noch etwas verbessern können! ;-))

[sezuan]

geil wär so ein ding schon, keine frage, aber halt sooo teuer. da krieg ich ja ein auto für. ein altes, aber ein auto. das brauch ich nmlich auch noch. hach.

[chaot]

vielleicht bekommt man ja mal irgendwelche Fördermittel und kann sich dann son Ding hohlen, aber zur Zeit müssen wir ersteinmal auf die 400€ für die Reparatur unserer alten Kamera spaaren. Irgendwas ist im Objektiv kaputt, dass der Fokus von 10cm vor der Linse bis ins Objektiv hinnein verschoben ist beim WW...

(N Tipp, falls bei euch mal ne Kamera kaputt ist, hier in Halle am Hallmarkt gibt es nen Profi, der sogar gute Schulterkameras reparieren kann und das zu moderaten Preisen. Für nen kauptten Labtop gibt es irgendwo in Leipzig nen Spezi, der die Dinger auseinander nimmt und das kaputte Bauteil auslötet und n neues einbaut, auch günstiger als n neues mainboard, wie in allen Computerläden empfohlen wird)

Ja n Auto wäre auch was feines, da müssten wir nicht mit den Kamerakisten und Stativ durch die halbe Stadt laufen oder die Bahn um Spende bitten :-(

Ach ja, scheiß Staat.... Alle Fördermittel gekürzt :(( :arr:

[APM]

dude sagte am 23.May.05 - 12:38:

geil wär so ein ding schon, keine frage, aber halt sooo teuer. da krieg ich ja ein auto für. ein altes, aber ein auto. das brauch ich nmlich auch noch. hach.

*g* Ach wer braucht schon ein Auto, damit kann man doch nicht filmen, also was bringts dann :P Ich hab auch lieber in eine schöne Cam investiert und fahre dafür mit dem Auto meiner Freundin bzw. mit dem meiner Eltern... ^^

@chaot
Die XLs liegt glaube ich auf der Schulter auf.

[Patrick]

APM sagte am 23.May.05 - 14:11:

dude sagte am 23.May.05 - 12:38:

geil wär so ein ding schon, keine frage, aber halt sooo teuer. da krieg ich ja ein auto für. ein altes, aber ein auto. das brauch ich nmlich auch noch. hach.

*g* Ach wer braucht schon ein Auto, damit kann man doch nicht filmen, also was bringts dann :P Ich hab auch lieber in eine schöne Cam investiert und fahre dafür mit dem Auto meiner Freundin bzw. mit dem meiner Eltern... ^^

natürlich auch eine lösung.
klar mit 2000€ bekommt man echt schon ein auto.

wobei man kann ja in den ferien arbeiten und sich somit was zusammensparen.

APM hatte ja auch voher die selbe wie Mr.R die Sony DCR-TRV 120E

die finanzierung ist natürlich immer ein großes problem wobei, man ja auch noch einen rechner dazu braucht um mit dem gefilmten material was anzufangen.

[Philip]

NAja die Hardware für DV is eh nicht so besonders, kann eigentlich jeder halbwegs aktuelle laptop/rechner, wenn man nichts wildes machen will! ;-))

[chaot]

Da haste recht, wir haben schon vor drei Jahren auf nem 1000Mhz-Rechner mit Premiere 6.0 geschnitten und lief perfekt...

[APM]

Oh ja, das waren noch Zeiten. Ich habe mit einem Pentium2 und 400 MHz begonnen. Anfangs sogar ganz ohne Firewire, sondern mit ner Erazor3 die einen Video Eingang besaß. War alles ziemlich träge, aber es ging.

Mal was anderes, kann es sein das sich Videomaterial eines 3-Chiper besser komprimieren lässt (z.B. in MPEG2) als das Bild eines 1-Chiper? Es treten deutlich weniger Artefakte auf, oder kommt es mir nur so vor? Ich habe mir mal überlegt dass dies ja eigentlich nur am Bildrauschen liegen kann, das bei 3CCDs ja deutlich geringer ist.